No, ei nyt sentään… mutta airoissa ja hammasta purren ristiaallokossa.

Edellä mainitulla esityksellä elatusapujen laskeminen helpottuu ja ennen kaikkea tasapuolistuu. Itse kahden lapsen eronneena isänä huokaisen syvään, kun vihdoin näyttää siltä, että eroaminen ei tule olemaan enää "kannattavaa". Äitihän ei saa palkkaa lasten kasvattamisesta, päinvastoin nyt se maksaa. Maksaa sen mitä kuuluukin eli PUOLET!

Mulla_on_paha_olla-äidit eivät ole osoittaneet riittävää pioneerihenkeä eron jälkeisessä kasvatusprosessissa ja lukuisat epäonnistumiset on luettu jopa lööpeistä. Isän osuus tulee väistämättä kasvamaan lastensa kasvatuksessa ja se on ihan oikein. Tosi mies ottaa vastuun siitä, että jälkeläisistä tulee työtä tekeviä kunnollisia kansalaisia. Se pitäisi olla äidinkin mielessä! Myös silloin kun sovitaan tapaamisajoista ja elatuksesta. Valitettavasti raha on sokaissut monet äidit ja tilisiirtomaksulla on "hoidettu" se, mitä rahalla ei todellakaan saa, eli isää.

Kun isä voi hyvin, voivat myös lapset hyvin. Kyllä se toimii näinkin päin.

Siis Hyi H*LV*TT* minkälaisia miehiä täällä on. Hirveitä sovinisteja ja muo käy teitä naiset sääliksi että olette tälläsille luusereille tehny lapsia.
Jos ei mies ymmärrä naisen arvoa ja ole kiitollinen siintä että nainen on hänelle lapsen tähän maailmaan synnyttänyt.

Tiedä vastuusi mies!

Älä hankilapsia jos et tiedä mikä on osuuttasi.

Mutta noin yleisesti jos otetaan perus esimerkki naimisissa olevasta parista niin nainen on kotona lapsen kanssa ja mies käy tienaamassa leivän kotiin! eikö se niin ole aina ollu?
ja kun ero tulee niin nainen edelleen hoitaa lasta(vie minne tarvitsee ja HALOO HOITAA LASTA) ja mies maksaa osuutensa.

vaikka nainen ei käykkään töissä niin kyllä sitä hommaa riittää kotona ja lapsen kanssa ja sellasta hommaa mistä ei valitetavasti saa palkkaa eikä tunnustusta. Joskus on joku sunkin kuraset kalsarit pessy!!!

Että hirveitä lande äijia ja sanon teille naiset: hanki mies joka ymmärtää naisen arvon jos ei heti löydy niin hanki eläin hellyyden kaipuuseen ja D*ldo … tiedät kyllä minkä kaipuuseen.

Ja täytyy se myöntäa ulkomailla on paremmat markkinat. Jenkkilästä löytyy hyviä miehiä.

Ensinnäkin meitä yh äitejä ja isiä on moneen lähtöön. Itse kuulun niihin, jotka eivät vaadi kohtuuttomia. Exä ei ole ikinä itse maksanut elareita vaan olen aina saanut elatustukea kaupungilta. Summa on ollut sen 118,15 e/kk ja ilmeisesti nyt vähän nousi, mutta ei se kyllä missään näy. Minä en ole niitä jotka käyttää rahat omiin tarpeisiin vaan kyllä se todellakin menee lapsen ruokaan, vaatteisiin, leluihin jne. Kaiken lisäksi olen maksanut exän tekemiä velkoja tuhansia euroja ja mitään hän ei maksanut takaisin. Ei ole nähnyt lasta eron jälkeen jolloin lapsi oli reilun 3 kk. En ole kieltänyt näkemästä ja monta kertaa piti tulla, mutta eipä näkynyt. Edelleenkin maksan velkoja ja olen työtön!

ONKO TOTTA, että ulosottoon menevät elarit vanhenevat sitten kun ovat siellä 5 vuotta olleet?? Näin olen joskus kuullut.

Olemme olleet muutaman vuoden ex-vaimoni kanssa yhteishuoltajia, emmekä ole elatusmaksuja puolin emmekä toisin maksaneet. Miksi pitäisi?

Lapsemme asuu vuoroviikoin minun, vuoroviikoin äitinsä luona. Ruokakulut menevät näin puoliksi. Exäni ansaitsee nettona muutaman sata euroa kuukaudessa minua vähemmän, mutta hänelle tulee tililleen yksinhuoltajakorotettu lapsilisä = 136 euroa. Pääsemme näin ollen varsin lähelle yhtä suuria tuloja. Mutta vaikka tulomme eivät kohtaisikaan "lapsilisäkompensaation" jälkeen, en oikein ymmärrä, miksi enemmän ansaitsevan vanhemman pitäisi maksaa elatusapua toiselle vanhemmalle. Eikö yhteishuoltajuus tarkoita – tai ainakin pitäisi tarkoittaa – että lapsen kuluista maksetaan puolet? Pahasti edellä olevan keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että elatusmaksut menevät monessa tapauksessa äitien kuluihin.

Tässä meidän tapauksessamme annan mielellään lapsilisän mennä exälleni, koska olen onneton ostoksilla käyjä – tuo 136 euroa/kk on taatusti riittävä rahasumma tarpeellisen vaatevaraston hankkimiseen. Mitä tulee isompiin harrastemenoihin, vakuutuksiin, päivähoitokuluihin jne., ne jakautuvat tulojemme suhteessa.

Minusta tilanne on tällä tavoin oikeudenmukainen. Oletetaan, että exäni jostain syystä alkaisi vaatia minulta elatusmaksua. Olisiko hän siihen oikeutettu, vaikka lapsi asuu tasan yhtä paljon molemmilla vanhemmilla ja kulut maksetaan puoliksi? Mikäli näin on, on laissa mielestäni virhe.

Mieheni ja hänen ex erosivat ja ex laittoi oikeuteen vireille elatusmaksu päätöksen 140e/kk/lapsi…2 lasta siis heillä.+Puolet kaikista kuluista..lääkkeet+mopot+opiskelut+sängyt ymv..No mieheni oli voimaton silloi…HE olivat vielä siklloin kirjoilla samassa osoitteessa ja piilotti mieheltä tärkeimmän lapun…jossa pyyntö esittämään tulonsa..Nyt vuosi sitten laitoimme asian vireille kohtuuttomuuden vuoksi.Ottaen huomioon että miehelläni ja minulla 3 yhteistä lasta.Mieheni sai kunnalta lähes kaiken anteeksi työttömyyden ym takia.Päätös tuli viime viikolla..oikeus istunnon jälkeen.Puolet kaikista kuluista hävisi ja 60e/kk per lapsi nyt.
Hänen ex oli oikeudessa pahojen kysymysten edessä..Hän onottanut mieheltäni puolet lääkekuluihin + kelalta sairaan lapsen hoitotukea…
Kaiken lisäksi emme tiedä mitä hän on lapsille aina ostanut koska ei ole meille puhunut mittää vaan vienyt suoraan ulosottoon ja siitäkin tulee kaikki muut kulut päälle.Tällä naisella ei ole mitään rajaa ollut minkään suhteen!!!

Minusta tuntuu että nyt on kohtuullisuus osittain tapahtunut!!

jos ei ollut avioehtoa naimisiin mennessä, exäsi ottaa kaikesta puolet + elatusavut