Olemme olleet muutaman vuoden ex-vaimoni kanssa yhteishuoltajia, emmekä ole elatusmaksuja puolin emmekä toisin maksaneet. Miksi pitäisi?
Lapsemme asuu vuoroviikoin minun, vuoroviikoin äitinsä luona. Ruokakulut menevät näin puoliksi. Exäni ansaitsee nettona muutaman sata euroa kuukaudessa minua vähemmän, mutta hänelle tulee tililleen yksinhuoltajakorotettu lapsilisä = 136 euroa. Pääsemme näin ollen varsin lähelle yhtä suuria tuloja. Mutta vaikka tulomme eivät kohtaisikaan "lapsilisäkompensaation" jälkeen, en oikein ymmärrä, miksi enemmän ansaitsevan vanhemman pitäisi maksaa elatusapua toiselle vanhemmalle. Eikö yhteishuoltajuus tarkoita – tai ainakin pitäisi tarkoittaa – että lapsen kuluista maksetaan puolet? Pahasti edellä olevan keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että elatusmaksut menevät monessa tapauksessa äitien kuluihin.
Tässä meidän tapauksessamme annan mielellään lapsilisän mennä exälleni, koska olen onneton ostoksilla käyjä – tuo 136 euroa/kk on taatusti riittävä rahasumma tarpeellisen vaatevaraston hankkimiseen. Mitä tulee isompiin harrastemenoihin, vakuutuksiin, päivähoitokuluihin jne., ne jakautuvat tulojemme suhteessa.
Minusta tilanne on tällä tavoin oikeudenmukainen. Oletetaan, että exäni jostain syystä alkaisi vaatia minulta elatusmaksua. Olisiko hän siihen oikeutettu, vaikka lapsi asuu tasan yhtä paljon molemmilla vanhemmilla ja kulut maksetaan puoliksi? Mikäli näin on, on laissa mielestäni virhe.