ma-pe 8-20, la-su 10-18
2,95€ / min + pvm

lakipuhelin

Yksityiset
0600 111 33

Yritykset
0600 111 88

Soittoosi vastaa aina lakimies. Luotettavaa neuvontaa kaikissa lakiasioissa. Halutessasi voit soittaa nimettömänä.
Keskustelu Ykstityisoikeudellinen valvontamaksu

Ykstityisoikeudellinen valvontamaksu

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 100)
  • #4960 Vastaus

    ToniK

    Niin. Mielenkiintoinen termi. Kukaan törmännyt aiemmin moiseen?
    Helsinkiläinen yritys on vantaalla ainakin kahdessa paikassa
    alkanut \"sakottamaan\" yksityisissä parkkihalleissa olevia autoja
    joista on mennyt parkkiaika umpeen tai sitä ei ole maksettu.
    Suomen tieliikennelain mukaanhan ainoa kenellä on oikeus sakottaa
    on poliisi ja sen valtuuttamat tahot (esim. pysäköinninvalvonta).

    ParkCom niminen yritys yrittää kiertää asiaa tekemällä pysäköinnistä
    sopimuksen jonka autoilija hyväksyy pysäköimällä autonsa kyseisiin tiloihin.
    Onko tällainen sopimus ihan laillinen sitten?

    Poliisin ja pysäköinninvalvonnan mukaan se ei ole laillista ja
    yritystä epäillään useammankin lakipykälän rikkomisesta.
    Lappu jonka he kirjoittavat on erehdyttävästi pysäköintivirhemaksun näköinen,
    mutta saajana on yksityinen yritys.

    Täällä tikkurilassa ovat palkanneet opiskelijoita sakottamaan autohallissa
    pysäköiviä kauppakeskuksen asiakkaita.

    #6085 Vastaus

    Autoilija

    Joo sain samanlaisen lapun ikkunaan, ensin luulin sitä oikeaksi p-sakoksi, mutta sehän oli tämä parkcomin lappu.

    Aion ottaa selville, eri tahoilta onko homma laillista, maksua en aio suorittaa, ja sitä paitsi
    asiointini Tikkurissa loppuu tähän, koska selitys Parkcomista oli, että kiinteistön omistaja tai tiloissa toimivat yritykset ovat ostaneet tälläisen palvelun.

    #6098 Vastaus

    Laitonta

    Toiminta on laitonta. Laskua ei tarvitse maksaa.

    Parkcom voi viedä maksamattoman pysäköintimaksun oikeuteen, jos on riittävästi todisteita, yksityisoikeudellisena saatavana, siinä tapauksessa, että autoilijan kanssa on tehty kirjallinen sopimus.

    Eikö tässä tapauksessa ole kyse siitä, että kiekolla saa parkkeerata ilmaiseksi tunnin?

    Haluatko vastausta lakiasiaasi? Soita LAKIPUHELIN 0600 111 33.

    #6114 Vastaus

    angry apple

    Kun ajoin Tikkurin halliin en tietenkään älynnyt katsoa onko mikään muuttunut. Laitoin vanhasta tottumuksesta kiekon ikkunaan. Kun vajaa 15 minuutin päästä palasin
    paikalle, asioituani Tikkurissa, niin jo oli laputettu.
    Näinkö Tikkuri markkinoi itseään ja palvelee asiakkaitaan. Ei tarvitse ihmetellä jos kaupat kuolevat. Ei kukaan halua maksaa parkkimaksuja kauppakeskuksessa asioidessaan. Jotenkin tajuaisin jos kyseessä olisi ollut esim yli tunnin pysäköinti.

    #6115 Vastaus

    Millaiset merkinnät

    ParkCom voi tehdä pysäköinnistä "sopimuksen", mutta miten asia on ilmaistu sisään ajettaessa?

    Miten sopimuksen rikkominen on ilmaistu?

    Joka tapauksessa pysäköintivirhemaksun tapaisen lapun käyttö on hävytöntä.

    Mitään ylimääräistä sakkoa ei voida periä.

    #6130 Vastaus

    vinkaaja

    Sakosta selviää näin:
    Ilmoittakaa yhtiölle, että ette ole ajanut autoa. Yhtiö voi ottaa selvää, kuka oli kuljettaja. Kun ajaa parkkiin, syntyy sopimus parkkiyhtiön ja kuljettajan välille, mutta yhtiön pitää osoittaa, kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen pysäköinnistä. Auto ei voi tehdä sopimusta parkkiyhtiön kanssa eikä auton haltija ole vastuussa toisten tekemistä sopimuksista.

    #6244 Vastaus

    parkkisakko

    Sain parkkisakon 30.3 klo 15.30, 40 euroa kun olin 25 minsaa yliajan, olin sentään maksanut kahdesta tunnista eli 13.05-15.05 ja 15.35 palasin autolle.Enkä edes tiennyt että olen myöhässä. Sama sakko maksoi ajasta tai ei.
    Ahneita ovat yksityiset valvojat, mutta syytän kyllä Tikkuriakin että ovat tälläisen touhun hyväksyneet.
    Kuulin heti että asiasta on kohuttu ja mulle kerrottiin että kannattaa kysyä poliisilta mitä tehdä sakon suhteen. Eilen soittelin Tikkurilan poliisiin ja sain tietää että parkcomin touhu on syyteharkinnassa ja sain luvan olla sakkoa maksamatta niin kauan kuin asiaa tutkitaan. Jos päätetään että touhu on laitonta, niin sakkoa ei tarvi maksaa koskaan.
    Mutta vaikka heidän sakottaminen olisi laillistakin niin kyllä on kauppakeskukselta kohtuutonta rangaista asiakkaitaan noin hurjalla tavalla.

    Haluatko vastausta lakiasiaasi? Soita LAKIPUHELIN 0600 111 33.

    #6597 Vastaus

    Sakot roskiin

    Miksi ette kirjoita kirjettä kauppakeskuksen johdolle?

    #6604 Vastaus

    parkkisakko

    vastausta ei ole kuulunut

    #6726 Vastaus

    Mobilisti

    Soita Vantaan kaupungin kuluttajaneuvontaan tai soita Vantaan poliisiin. Sieltä osaavat vastata.

    #6727 Vastaus

    Autoileva asiakas

    Kyseinen Tikkurin parkkihalli on maksullinen. Vai oletko nähnyt siellä kylttejä, joissa esitetään että hallissa olisi käytössä parkkikiekko.

    Jos jätät autosi kadulle, jossa on maksullinen pysäköinti, niin kaupungin lappuliisoillekkaan ei taida riittää se että käytät parkkikiekkoa. Voihan sitä tietysti yrittää, mutta melko suurella varmuudella saat lapun ikkunaan jos pysäköinninvalvoja tulee paikalle.

    Autoilijan vastuulla on ottaa selville pysäköintiehdot ja noudattaa niitä. Jos toimii näin niin ei ole ongelmia.

    Haluatko vastausta lakiasiaasi? Soita LAKIPUHELIN 0600 111 33.

    #6728 Vastaus

    Eroja on

    Parkkikiekko ja lappuliisat on määritelty laissa. Jos sinun mielestäsi pysäköintifirma saa sakottaa, niin kuinka paljon?

    #6797 Vastaus

    Autoileva asiakas

    Onpa summa 20, 30 tai 40 euroa, tai mikä tahansa niin se varmasti harmittaa.

    Anyway jokainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen saako sakon vai ei.

    Vantaan Sanomissa kirjoitettiin eilen, siis ke 20.4 asiasta otsikolla "Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta ei syytteitä" ja siinä todettiin, että "Syyttäjä katsoi Parkkomin informoineen parkkipaikoilla riittävän hyvin toiminnastaan ja sen ehdoista". Mitäpä tuohon sitten voi lisätä.

    40 eur taitaa olla sama kuin pysäköintivirhemaksun suuruus pääkaupunkiseudulla.

    Samassa kirjoituksessa Vantaan kaupungin kuluttajaneuvoja Mikael Lehtonen tuo esiin ko. maksun kohtuullisuuden/kohtuuttomuuden. Siinä tapauksessa voidaan varmaankin kyseenalaistaa myös kaupungin pysäköintivirhemaksun kohtuullisuus.

    #6799 Vastaus

    Ei rikos

    Sen ymmärtää, että kyse ei ole rikoksesta. Mutta onko kysymys sellaisesta sopimuksesta, jonka rikkomisesta saa periä maksun? Ja keneltä maksu peritään? Autolta? Näitä "sakkoja" ei pysty perimään oikeusteitse. Milloinkohan ihmiset hoksaavat tämän?

    #7370 Vastaus

    autolla

    Ei se ole edelleenkään sakko, vaan huijauslaskujen tapainen yritys periä maksuja, joihin perijällä ei ole oikeutta. Väärää pysäköintiä valvovat poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvonta, jonka yksityisetkin pysäköintialueen haltijat voivat tilata paikalle sakottamaan.

    Minusta on säälittävää, että yritys osallistuu nimettömänä tämän palstan keskusteluihin. Maksua ei tarvitse maksaa, eikä siitä tarvitse reklamoida ParkComille. Eikä kyseiselle yritykselle tarvitse myöskään kenenkään alkaa selvittämään kulkemisiaan.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 100)

Vastaa aiheeseen: Ykstityisoikeudellinen valvontamaksu



+ 38 = 40

ma-pe 8-20, la-su 10-18
2,95€ / min + pvm

lakipuhelin

Yksityiset
0600 111 33

Yritykset
0600 111 88

Soittoosi vastaa aina lakimies. Luotettavaa neuvontaa kaikissa lakiasioissa. Halutessasi voit soittaa nimettömänä.